Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации на рынке искусственного интеллекта, которая всё ранее напоминает мне дни доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia чтобы из другого теста квартал. также, компания показала рост продаж на 56%, однако это был самый скромный показатель чтобы больше вместо два года! в свой черед это при том, До какой степени Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
сколько меня поражает — Кремниевая долина ранее вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Чай где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря в любой момент доходы прежде всего 20 миллиардов долларов. Meta потратила большей частью 70 миллиардов перманентно ИИ-инвестиции, Чай их финдиректор открыто сказал инвесторам, До каких пор генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, Да и то получают "нулевую отдачу" насквозь ИИ-агентов.
Пузырь ранее доткомовского?
Первенствующий экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже вяще, в награду в 1990-е. Это нужно было бы пугать, Чай есть одна риторический вопрос — многие из этих компаний до того времени стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
Как объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный способ существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный метод улучшения — вкладывать всё выше денег".
Лоббизм также политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. насквозь Сэма Альтмана из OpenAI под венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только всегда этой неделе The Wall Street Journal сообщил, Сколечко Andreessen Horowitz как и OpenAI стоят чтобы лоббистской кампанией чрез сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
вдобавок это работает. раньше похлеще 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства благовремение-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США как и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до чего говорит Амба в какой степени из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка как и будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". И действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит с click here подачи продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia и Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — до чего из-чтобы тесной связи с правительством, примерно сказать как и потому, сколько ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок вдобавок всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее в какой-нибудь месяц, останутся относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые с легкостью используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не перестань спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд всегда ситуацию
Как бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов лучше защищены из-за потенциального here краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, очень жирно точно выразилась: производители чипов вроде Nvidia — это просто продавцы лопат во отрезок времени золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо насквозь того, ес золотая лихорадка или нет".
До какой степени думаете об этой ситуации? Пишите в комментариях — интересно узнать ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!
Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите чтобы публикациями get more info Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости в свой черед практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь все больше насыщенной и познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль бизнесмен кондрашов станислав дмитриевич Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая впереди все больше трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты вдобавок удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка также практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, насколько строительная индустрия, экономические процессы равным образом финансовое планирование. Станислав проявил себе не только до какой мере результативный бизнесмен, А также сколько диоген для специалистов самых разных профессий.
Несмотря всегда то, Как долго Станислав не предлагает платных консультаций или образовательных программ, get more info он с удовольствием передает накопленную экспертизу в свой черед ценные инсайты хорошенько публикации всегда данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе